Demokrati podávajú sťažnosť na Ústavný súd. Nepáči sa im rozhodnutie prezidenta

◉ Referendum sa stalo predmetom ostrého politického sporu medzi prezidentom a Demokratmi
◉ Opozícia plánuje podať sťažnosť na Ústavný súd
◉ Kritika smeruje aj na termín hlasovania stanovený na leto
◉ Prezident sa bráni rozhodnutím Ústavného súdu z minulosti

Referendum sa opäť dostáva do centra politického diania na Slovensku. Rozhodnutie prezidenta vyhlásiť hlasovanie bez jednej z otázok vyvolalo ostré reakcie opozície. Demokrati hovoria o zásadnom zásahu do práv občanov. Kritizujú nielen obsah, ale aj načasovanie hlasovania. Podľa nich ide o krok, ktorý môže ovplyvniť účasť voličov. Prezident však argumentuje právnymi obmedzeniami a rozhodnutím súdu. Do diskusie vstupujú aj historické paralely. Napätie medzi politickými aktérmi tak rastie. Ako sa celý spor skončí?

Referendum a rozhodnutie prezidenta vyvolali kritiku

Strana Demokrati ostro reagovala na rozhodnutie hlavy štátu, ktorá vyhlásila referendum bez otázky o predčasných voľbách. Podľa Jaroslava Naďa ide o krok, ktorý poškodzuje samotný princíp priamej demokracie. „Zmaril referendum nielen tým, že nevyhlásil prvú otázku, ale aj tým, že ho dal na leto,“ vyhlásil.

Naď zároveň označil prezidentov postoj za neprijateľný a prirovnal ho k minulosti. „Arogantné stanovisko, ktoré Peter Pellegrini predniesol, bolo doslova a do písmena studeným závanom mečiarizmu,“ povedal s odkazom na udalosti z roku 1997.

Prezident svoje rozhodnutie obhajuje tým, že sa opieral o verdikt Ústavného súdu z roku 2021. Vtedy súd rozhodol, že referendum o predčasných voľbách je protiústavné. Podľa jeho argumentácie preto nebolo možné zahrnúť takúto otázku do aktuálneho hlasovania.

Referendum a spor o termín hlasovania

Okrem samotného obsahu je predmetom kritiky aj dátum, na ktorý bolo referendum naplánované. Hlasovanie sa má uskutočniť 4. júla, čo opozícia považuje za problematické. Naď tvrdí, že ide o zámerné načasovanie, ktoré môže znížiť účasť.

Podľa jeho slov ide o symbolický dátum, ktorý má iný význam v medzinárodnom kontexte. Napriek tomu vyzval občanov, aby sa hlasovania zúčastnili a dali najavo svoj názor.

Prezident však upozornil, že skorší termín nebol možný. Argumentoval tým, že voliči zo zahraničia by nemali dostatok času na registráciu pre hlasovanie poštou.

Referendum môže riešiť Ústavný súd

Demokrati plánujú podať sťažnosť, aby Ústavný súd preskúmal postup prezidenta. Tvrdia, že rozhodnutie nebolo neutrálne a malo politický podtón. Naď dokonca uviedol, že prezident konal ako súčasť vládnej moci.

Pripomenul tiež, že v minulosti prezident Pellegrini kritizoval podobný krok bývalej prezidentky Zuzany Čaputovej. Tá sa obrátila na Ústavný súd v podobnej situácii, čo vtedy vyvolalo diskusiu.Celý spor tak poukazuje na napätie medzi výkladom ústavy a politickou realitou. Výsledok prípadného konania na Ústavnom súde môže mať zásadný dopad na ďalšie fungovanie referend na Slovensku.