Plačková prehovorila o najťažšom období života. Spomenula policajnú celu aj domovú prehliadku. Jej tvrdenia o svedkoch sú zarážajúce!

Plačková tvrdí, že doma mali len 300 eur v hotovosti

Influencerka vo videu odmietla informácie, podľa ktorých mali mať doma ukryté veľké množstvo drog alebo pripravené kufre na odchod. Tvrdí, že takéto príbehy sa medzi ľuďmi šírili bez reálneho podkladu. Podľa jej slov našli vyšetrovatelia v domácnosti iba 300 eur v hotovosti, pričom peniaze rodina bežne uchováva na bankových účtoch. Neznamená to, že pri domovej prehliadke neboli zaistené žiadne iné predmety, keďže staršie správy uvádzali aj elektronické zariadenia a dokumenty.

Plačková uviedla, že v novom videu ukazuje aj časti dokumentov, ktorými chce svoje tvrdenia podložiť. Medzi najčastejšie rozšírené príbehy zaradila údajné schovávanie drog v toalete. Takéto tvrdenia označila za nepravdivé a zdôraznila, že odmieta spájanie svojho podnikania s nelegálnymi príjmami. Kompletné originálne vyšetrovacie spisy však neboli predmetom samostatného redakčného preskúmania, preto tieto vysvetlenia zostávajú jej vlastným opisom udalostí.

Vážne obvinenia o výpovediach a kajúcnikovi

Najzávažnejšia časť jej vyjadrenia sa týkala svedeckých výpovedí. Plačková tvrdí, že pôvodné podozrenia voči nej a manželovi stáli na troch výpovediach, pričom dve z nich mali obsahovať dodatočne dopísané tvrdenia, ktoré dotknutí ľudia v skutočnosti nevyslovili. Zostala tak podľa jej verzie predovšetkým výpoveď spolupracujúceho obvineného, ktorého označila za kajúcnika. Tieto konkrétne podozrenia nemožno bez porovnania so spisom a bez stanoviska príslušných orgánov prezentovať ako preukázané manipulovanie dôkazov.

Práve tomuto človeku pripísala aj tvrdenie, že ona a jej manžel predstavovali vstupenku do lepšej spoločnosti. Plačková vysvetľuje, že ako verejne známi a podnikateľsky úspešní ľudia mali široký okruh známych a stretávali osoby, ktoré sa usilovali získať kontakty alebo spoločenskú pozornosť. Samotné známosti podľa nej nijako nedokazujú účasť na drogovej trestnej činnosti. Dodala, že okruh ľudí, s ktorými sa dnes rodina stretáva, už výrazne zúžila.

Spomenula aj spornú výpoveď z Česka

V ďalšej časti videa hovorila o svedectve, ktoré malo podľa nej pochádzať z Českej republiky, pravdepodobne z Brna. Tvrdí, že osoba, ktorá neskôr vypovedala na Slovensku, poprela niektoré skoršie tvrdenia uvedené v dokumentoch. Plačková tieto okolnosti označila za dôvod, prečo sa jej obvinenie podľa vlastného presvedčenia nemalo ďalej udržiavať. Podrobnosti o údajnej výpovedi, jej pôvode a presnom procesnom postupe však z verejne dostupného vyjadrenia nemožno spoľahlivo potvrdiť.

Influencerka pritom vyslovila aj právny názor, že slovenské orgány by nemali prihliadať na výpoveď získanú v zahraničí. Takéto všeobecné tvrdenie však nie je presné: slovenský Trestný poriadok umožňuje za zákonných podmienok využívať medzinárodnú právnu pomoc a vykonávať úkony aj vo vzťahu k osobám nachádzajúcim sa v cudzine. O prípustnosti a dôkaznej hodnote konkrétnej výpovede rozhodujú jej procesné okolnosti a zákonné pravidlá. Samotný zahraničný pôvod svedectva preto automaticky neznamená jeho nepoužiteľnosť.

Prokuratúra jej obvinenie skutočne zrušila

Jedna zo zásadných skutočností celého prípadu je oficiálne doložená. Generálna prokuratúra SR 16. mája 2022 zrušila uznesenie o vznesení obvinenia voči Zuzane Strausz Plačkovej a Renému Strauszovi. Rozhodnutie prijal v zastúpení generálneho prokurátora jeho prvý námestník Jozef Kandera. Podľa vtedajšieho vyjadrenia hovorcu prokuratúry Dalibora Skladana neboli splnené podmienky na vznesenie obvinenia.

Rozhodnutie bolo prijaté na základe postupu podľa paragrafu 363 Trestného poriadku. Ide o právny mechanizmus umožňujúci zrušenie nezákonného právoplatného rozhodnutia v prípravnom konaní. Zrušenie obvinenia nemožno zamieňať za oslobodzujúci rozsudok súdu po hlavnom pojednávaní, no v prípade manželov znamenalo koniec účinkov konkrétneho uznesenia o vznesení obvinenia. Tvrdenie, že sa na rozhodnutí osobne podieľal generálny prokurátor Maroš Žilinka, treba preto spresniť: formálne ho vydal jeho námestník.

Tvrdí, že kauza poškodila jej povesť

Plačková vo videu vyjadrila presvedčenie, že médiá a verejná diskusia ju aj po zrušení obvinenia naďalej nespravodlivo spájali s drogami. Ostro kritizovala používanie svojho mena v politických sporoch a požiadala, aby rodina prestala byť ich súčasťou. Podľa vlastných slov jej najviac prekáža, že pôvodné podozrenia ostali v pamäti časti verejnosti napriek neskoršiemu rozhodnutiu prokuratúry. Jej obvinenia z účelového konania polície či úmyselného poškodzovania povesti však zostávajú jej hodnotením, nie nezávisle potvrdeným zistením.

O dopade kauzy na svoj život rozprávala aj pred zverejnením najnovšieho videa, napríklad v septembri 2026 v podcaste ShowCast. Nový príspevok je však podstatne rozsiahlejším vysvetlením jej pohľadu na svedectvá, zásah aj rozhodnutie prokuratúry. Potvrdený procesný záver z roku 2022 tvorí dôležitý kontext celého prípadu, no neoverené tvrdenia o manipulácii výpovedí si vyžadujú osobitnú dôkaznú oporu. Aktuálne stanovisko osôb, ktorých postup Plačková kritizuje, nebolo v použitých podkladoch dostupné.

Zdroje: odzadu.sk; spravy.stvr.sk; aktuality.sk; slov-lex.sk; svetevity.sk