Spor Jozefa Banáša a Milana Lasicu naberá nečakané rozmery. Ikar oznámil zásadné rozhodnutie. Čo odhalila Lasicova dcéra?

Jozef Banáš prišiel o ďalšiu spoluprácu s vydavateľstvom Ikar po kontroverznom vydaní rozhovorov s Milanom Lasicom. Vydanie publikácie vyvolalo nesúhlas rodiny zosnulého umelca a otvorilo otázky o dodržaní predchádzajúcich dohôd. Hana Lasicová navyše zverejnila starú korešpondenciu, ktorá poukazuje na konflikt medzi oboma mužmi z roku 1992. Spisovateľ sa za porušený sľub ospravedlnil, no ďalšie obvinenia odmieta a za hodnotou knihy si stojí.

Jozef Banáš sa ocitol v centre sporu, ktorý sa už netýka iba vydania jednej knihy. Publikácia venovaná rozhovorom s legendárnym Milanom Lasicom vyvolala napätie medzi spisovateľom a rodinou zosnulého umelca. Postupne sa však začali objavovať aj informácie o udalostiach, ktoré sa odohrali pred viac ako tromi desaťročiami. Do verejnej diskusie vstúpila Lasicova dcéra Hana, ktorá upozornila na údajne porušený sľub. Zverejnila tiež staré dokumenty, ktoré podľa nej ukazujú ich niekdajší komplikovaný vzťah. Banáš sa proti niektorým tvrdeniam ohradil a predstavil vlastný pohľad na spoločnú minulosť. Celá záležitosť napokon vyvolala aj reakciu významného slovenského vydavateľstva. Jeho vedenie rozhodlo o ďalšej spolupráci so známym autorom. Čo presne viedlo k tomuto rozhodnutiu a aké udalosti z minulosti sa opäť dostali na verejnosť?

Jozef Banáš vydal rozhovory s Lasicom napriek nesúhlasu rodiny

Začiatkom aktuálneho sporu sa stala publikácia Lasica Banáš, ktorá obsahuje rozhovory údajne zaznamenané vo Viedni v rokoch 1990 až 1991. Na verejnosť sa dostala prostredníctvom týždenníka Plus 7 dní, ku ktorému bola priložená. Autor jej vydanie prezentuje ako prejav úcty k Milanovi Lasicovi a spôsob, ako pripomenúť jeho osobnosť a názory.

Odlišný postoj však zaujala rodina zosnulého umelca. Podľa jej vyjadrení rozhovory neprešli autorizáciou a príbuzní si zverejnenie knihy neželali. Hana Lasicová upozornila, že nejde o prvý prípad, keď rodina voči plánovanému vydaniu publikácie namietala. Tvrdí, že Banáš už v minulosti prisľúbil, že knihu nevydá. Spisovateľ následne vo videu priznal, že publikáciu vydal napriek svojmu sľubu, a Hane Lasicovej sa ospravedlnil. Súčasne zdôraznil, že rozhovory považuje za hodnotné a podľa jeho stanoviska Milan Lasica za svojho života ich vydanie jednoznačne nezakázal. Práve rozdielne postoje k zverejneniu rozhovorov sa stali jedným z hlavných bodov celej kauzy.

Jozef Banáš a Ikar: Vydavateľstvo oznámilo ukončenie spolupráce

Spor napokon vyústil do rozhodnutia vydavateľstva Ikar, ktoré oznámilo, že so spisovateľom už nebude pokračovať v ďalšej vydavateľskej spolupráci. Riaditeľ vydavateľstva Branislav Poliak vysvetlil, že pri príprave publikácií považujú za zásadné dodržiavanie vzájomnej dôvery a rešpektovanie odkazu autorov.

„Dôvera, korektnosť a zodpovednosť pri práci s dielom a odkazom autorov sú pre nás základom vydavateľskej spolupráce. Postup Jozefa Banáša pri tomto projekte napriek výhradám, ktoré sme mu komunikovali, a nesúhlasu rodiny Milana Lasicu túto dôveru narušil,“ uviedol Branislav Poliak. Jeho slová naznačujú, že vydavateľstvo malo k pripravovanému projektu výhrady už predtým, ako oznámilo ukončenie spolupráce.

„Rozhodli sme sa preto ukončiť vydavateľskú spoluprácu s Jozefom Banášom. Nebudeme s ním pripravovať nové tituly ani realizovať ďalšie dotlače jeho kníh. Existujúce zmluvné záväzky vysporiadame v súlade s uzatvorenými zmluvami,“ dodal riaditeľ. Toto stanovisko znamená, že Ikar nebude pripravovať ďalšie Banášove knihy ani zabezpečovať dotlače existujúcich titulov. Platné zmluvné záväzky však vydavateľstvo plánuje vysporiadať podľa dohodnutých podmienok.

Jozef Banáš a konflikt z roku 1992: Hana Lasicová zverejnila korešpondenciu

Diskusia o knihe zároveň pripomenula starý spor, ktorý podľa Hany Lasicovej výrazne ovplyvnil vzťah medzi jej otcom a Banášom. Dňa 23. októbra zverejnila korešpondenciu pochádzajúcu z roku 1992. Podľa jej interpretácie mal Banáš v tom čase žiadať Milana Lasicu o pomoc pri záchrane svojej diplomatickej kariéry. Tú údajne ohrozovali informácie súvisiace s jeho minulosťou v ŠtB. Lasicová zároveň tvrdí, že spisovateľ sa mal jej otcovi vyhrážať poškodením povesti rodiny v prípade, ak by mu nepomohol.

V zachovanom koncepte Lasicovej odpovede sa nachádza výrazné vyjadrenie: „Mne sa vyhrážať nebudeš, nebudeš ma ani vydierať.“ Dôležité však je, že ide o koncept listu, ktorý Milan Lasica podľa dostupných informácií neodoslal. Samotný dokument preto nemožno považovať za dôkaz, že sa všetky opisované udalosti odohrali presne podľa tvrdení jeho dcéry. Banáš obvinenia z vydierania odmieta. Verejnosť tak pozná odlišné interpretácie konfliktu, ktorý sa odohral pred viac ako tridsiatimi rokmi.

Jozef Banáš spochybňuje tvrdenia o ukončení priateľstva s Lasicom

Rozdielne verzie udalostí sa týkajú aj osobného vzťahu oboch mužov. Hana Lasicová tvrdí, že jej otec po konflikte v roku 1992 prestal s Banášom komunikovať. Spisovateľ však túto interpretáciu odmieta a tvrdí, že sa s Milanom Lasicom stretával aj v nasledujúcich rokoch. Na podporu svojich slov zverejnil fotografiu, na ktorej sú obaja zachytení v neskoršom období. Spoločný záber však sám osebe nepotvrdzuje charakter ani intenzitu ich vzťahu. Kauza tak zostáva sporom dvoch odlišných pohľadov na minulosť, pričom konkrétnym následkom vydania publikácie je rozhodnutie Ikaru ukončiť vydavateľskú spoluprácu s Jozefom Banášom.

FAQ: Najdôležitejšie otázky o spore Jozefa Banáša a rodiny Milana Lasicu

1. Aký význam má neautorizovanie rozhovorov pri rozhodovaní o ich vydaní?

Autorizácia znamená, že osoba, ktorá poskytla rozhovor, mala možnosť oboznámiť sa s jeho konečným znením a prípadne ho odsúhlasiť. Rodina Milana Lasicu upozorňuje, že rozhovory použité v publikácii neboli autorizované. Samotná absencia autorizácie však automaticky neznamená, že vydanie je nezákonné, pretože právne posúdenie závisí aj od okolností vzniku materiálu, obsahu a príslušných práv.

2. Aké dôsledky má rozhodnutie Ikaru pre ďalšie vydávanie Banášových kníh?

Vydavateľstvo oznámilo, že nebude so spisovateľom pripravovať nové tituly. Rozhodnutie sa vzťahuje aj na ďalšie dotlače jeho už vydaných kníh. Existujúce zmluvné záväzky však chce Ikar vysporiadať v súlade s uzatvorenými zmluvami, a preto nemožno automaticky tvrdiť, že všetky súčasné knihy autora okamžite zmiznú z predaja.

3. Prečo je pri hodnotení korešpondencie z roku 1992 podstatné, že ide o neodoslaný koncept?

Koncept listu môže poskytovať informácie o tom, ako jeho autor vnímal konkrétnu situáciu v čase prípravy textu. Pokiaľ však nebol odoslaný, nemožno ho považovať za dôkaz, že adresát sa s jeho obsahom oboznámil. Navyše samotné formulácie v liste nedokazujú pravdivosť všetkých tvrdení o správaní druhej osoby, preto ich treba odlišovať od nezávisle potvrdených skutočností.

4. Čo možno vyvodiť z Banášovho ospravedlnenia Hane Lasicovej?

Banáš podľa poskytnutých informácií priznal, že vydaním knihy nedodržal svoj predchádzajúci sľub, a za tento krok sa ospravedlnil. Zároveň však zotrval na stanovisku, že publikácia má hodnotu a Milan Lasica jej vydanie jednoznačne nezakázal. Ospravedlnenie za porušený sľub preto nemožno zamieňať s priznaním všetkých ďalších obvinení, ktoré sa v rámci sporu objavili.

5. Môže spoločná fotografia dokázať, že Banáš a Lasica zostali priateľmi aj po konflikte?

Fotografia môže potvrdzovať, že sa obaja muži nachádzali v určitom okamihu spoločne na jednom mieste, ak je jej pôvod a datovanie spoľahlivé. Nedokazuje však automaticky existenciu blízkeho priateľstva ani pravidelnú komunikáciu. Na presnejšie posúdenie ich vzťahu by boli potrebné ďalšie dôveryhodné informácie o kontakte medzi oboma mužmi.

6. Prečo je pre vydavateľstvá dôležitá dôvera aj pri projektoch, ktoré nevydávajú priamo ony?

Vydavateľská spolupráca nie je založená iba na predaji kníh, ale aj na dlhodobých profesionálnych vzťahoch. Vydavatelia pri rozhodovaní o ďalších projektoch hodnotia aj prístup autora k dohodám, citlivým materiálom a právam ďalších osôb. V prípade Jozefa Banáša Ikar výslovne uviedol, že jeho postup pri vydaní rozhovorov napriek komunikovaným výhradám narušil vzájomnú dôveru.