V Rusku má narastať nervozita z priebehu vojny. Putinovi muži otvorene hovoria o prehre. Tieto slová sú dôkazom paniky!

◉ vojna na Ukrajine vyvoláva nervozitu aj medzi ľuďmi, ktorí dlhodobo podporovali tvrdú líniu Moskvy.
◉ Niektorí predstavitelia proruského tábora začali hovoriť o slepej uličke a nereálnych cieľoch.
◉ Oleg Cariov, Alexej Čadajev aj Vasilij Kašin pomenovali vážne pochybnosti o ďalšom vývoji.
◉ Podľa zverejnených vyjadrení môže byť predstava Moskvy o proruskej Ukrajine čoraz vzdialenejšia.

Vojna na Ukrajine vstupuje do fázy, ktorá podľa viacerých výrokov z proruského prostredia vyvoláva v Moskve nezvyčajné otázky. Ešte donedávna zaznievali z tohto tábora najmä tvrdé odkazy, výzvy na pokračovanie bojov a istota, že Rusko svoje ciele dosiahne. Teraz sa však objavuje iný tón. Niektorí ľudia, ktorí roky stáli na strane agresívnej politiky Kremľa, začínajú hovoriť o realite, ktorú nie je možné donekonečna prehliadať. V ich slovách sa objavuje nervozita, pochybnosti aj obava z porážky.

Nejde pritom o hlasy ruskej opozície ani o ľudí z exilu. Pozornosť vyvoláva práve to, že kritické vyjadrenia prichádzajú od postáv spájaných s proruským táborom. Pre Kremeľ môže byť takýto posun mimoriadne nepríjemný. Čo presne zaznelo od ľudí, ktorí ešte nedávno patrili k hlasným podporovateľom Moskvy?

Vojna na Ukrajine a zlom v proruských vyjadreniach

V Rusku sa podľa webu liga.net, ktorý sa odvoláva na Wall Street Journal, odohráva niečo, čo ešte pred časom pôsobilo nepravdepodobne. Kritické hlasy o vývoji vojny už nezaznievajú iba od odporcov Vladimira Putina alebo od ľudí, ktorí krajinu opustili. Pochybnosti sa začínajú objavovať aj medzi osobami, ktoré dlhodobo podporovali ruský postup voči Ukrajine.

Jednou z najvýraznejších postáv je Oleg Cariov. Ide o bývalého ukrajinského poslanca, ktorý po roku 2014 odišiel do Ruska. V minulosti bol spájaný s plánmi Moskvy na možné vedenie proruského režimu v prípade, že by sa Rusku podarilo ovládnuť Ukrajinu.

Práve Cariov teraz zverejnil vyjadrenie, ktoré pôsobí ako tvrdé varovanie pred dôsledkami dlhodobého vytvárania obrazu, ktorý sa nemusí zhodovať so skutočnosťou. Napísal: „Profesionáli vytvárajúci alternatívnu realitu presvedčili nielen obyvateľstvo, ale aj samých seba, že ilúzia, ktorú vytvorili, je skutočná. Skôr či neskôr sa svet ilúzií stretne s realitou. Teraz sa to deje v tej najbolestivejšej podobe,“

Tieto slová vyvolali veľkú pozornosť najmä preto, že neprišli od známeho kritika Kremľa. Cariov bol vnímaný ako človek z prostredia, ktoré malo k Moskve blízko a podporovalo jej predstavy o Ukrajine. Aj preto jeho vyjadrenie pôsobí ako signál, že vojna na Ukrajine môže v proruských kruhoch vyvolávať oveľa hlbšie obavy, než sa doteraz verejne pripúšťalo.

Vojna na Ukrajine ako cesta do slepej uličky

Podobne otvorene sa vyjadril aj historik a bývalý kremeľský predstaviteľ Alexej Čadajev. Ten podľa dostupných informácií označil pokračovanie súčasného smerovania vojny za „cestou k plnohodnotnej porážke“. Takéto slová sú výrazné práve preto, že nejde o bežnú kritiku zo strany odporcov ruského režimu.

Čadajev namiesto ďalšej eskalácie hovorí o zastavení bojov a o reorganizácii ruských síl. V kontexte doterajšej rétoriky ide o výrazný posun. Kým oficiálna línia často pracuje s obrazom nevyhnutného víťazstva, takéto vyjadrenia poukazujú na rastúce pochybnosti o reálnosti stanovených cieľov.

Vojna na Ukrajine sa tak v týchto vyjadreniach nejaví ako rýchla cesta k výsledku, ktorý si Moskva predstavovala. Naopak, zaznieva obava, že pokračovanie rovnakým smerom môže priniesť pre Rusko ešte vážnejšie následky. Práve preto sú slová o porážke v proruských kruhoch také výbušné.

Vojna na Ukrajine a spochybnený cieľ Moskvy

Ešte ďalej zašiel analytik Vasilij Kašin. Ten sa dotkol jedného zo základných cieľov Vladimira Putina, ktorým mala byť predstava proruskej vlády v Kyjeve. Podľa Kašina je dnes zrejmé, že „Ukrajina nevyhnutne zostane protiruská a prozápadná“.

Toto vyjadrenie je zásadné najmä v súvislosti s obrovskými stratami, ktoré vojna priniesla. Kašin poukazuje na to, že po státisícoch mŕtvych a zranených sa Ukrajina podľa neho nemôže vrátiť k postoju, ktorý by bol priaznivý voči Moskve. Inými slovami, vojna na Ukrajine podľa tohto pohľadu nevytvorila priestor na proruský obrat, ale naopak, ešte viac posilnila protiruské a prozápadné smerovanie krajiny.

Kašin zároveň odmietol predstavu, že by prípadné odstránenie prezidenta Volodymyra Zelenského automaticky pomohlo Rusku dosiahnuť jeho zámery. Podľa neho by sa k moci dostala iba „ešte ambicióznejšia a radikálnejšia generácia ukrajinských lídrov“. Aj tým spochybnil jednoduchý predpoklad, že zmena jednej politickej postavy by mohla Moskve priniesť zásadný obrat.

Vojna na Ukrajine prináša pre Kremeľ nepríjemnú otázku

Z vyjadrení Cariova, Čadajeva a Kašina vyplýva, že časť proruského prostredia začína nahlas pomenúvať problém, ktorý bol doteraz skôr vytláčaný na okraj. Moskva môže stáť pred otázkou, či ciele, pre ktoré rozpútala inváziu, vôbec dokáže dosiahnuť.

Nejde len o vojenskú rovinu. V hre je aj politická predstava, že Ukrajina by sa po tlaku, útokoch a stratách mohla stať proruskou krajinou. Práve túto predstavu teraz niektoré proruské hlasy považujú za nereálnu.

Vojna na Ukrajine tak podľa týchto vyjadrení neotvára Moskve cestu k jednoduchému víťazstvu. Skôr odhaľuje rozpor medzi propagandistickým obrazom a tvrdou realitou. A keď podobné varovania prichádzajú od ľudí, ktorí dlhé roky stáli na strane ruského postupu, ide o signál, ktorý sa v Kremli nedá len tak prehliadnuť.