Generálna prokuratúra rozhodla o darovaní techniky Ukrajine. Jaroslav Naď môže byť spokojný

Darovanie techniky Ukrajine sa opäť dostalo do pozornosti orgánov činných v trestnom konaní. Generálna prokuratúra preskúmala rozhodnutia týkajúce sa odovzdania slovenskej vojenskej techniky. Preverovanie sa dotklo stíhačiek MiG-29 aj ďalších prípadov súvisiacich s vojenskou pomocou. Výsledky prinášajú odpovede na otázky o zákonnosti postupu polície a krajskej prokuratúry.

Darovanie techniky Ukrajine patrí medzi témy, ktoré sa opakovane dostávajú do pozornosti slovenských štátnych inštitúcií. Slovensko v rámci vojenskej pomoci odovzdalo Ukrajine stíhacie lietadlá MiG-29 aj protiletecký systém S-300. Okolnosti odovzdania vojenského vybavenia sa následne stali predmetom trestnoprávneho posudzovania. Príslušné orgány sa zaoberali viacerými prípadmi súvisiacimi s poskytnutím techniky aj so zabezpečovaním servisu stíhacích lietadiel.

V niektorých konaniach už polícia a prokuratúra prijali rozhodnutia, ktorými jednotlivé prípady uzavreli. Ministerstvo obrany však začiatkom roka avizovalo zámer iniciovať ich preskúmanie. Do procesu sa zapojila aj Generálna prokuratúra Slovenskej republiky, ktorá preverovala zákonnosť predchádzajúcich rozhodnutí. Jej stanovisko sa týka postupu policajného vyšetrovateľa aj prokurátora Krajskej prokuratúry v Bratislave. K akým záverom dospela generálna prokuratúra a čo presne bolo predmetom jej kontroly?

Darovanie techniky Ukrajine: Generálna prokuratúra preverila postup vyšetrovateľa

Generálna prokuratúra Slovenskej republiky preskúmala rozhodnutia polície a bratislavskej krajskej prokuratúry, ktoré súviseli s odovzdaním vojenského vybavenia Ukrajine. Podľa výsledkov kontroly boli tieto rozhodnutia správne a v súlade so zákonom. O stanovisku informovala hovorkyňa generálnej prokuratúry Zuzana Drobová. Preskúmanie sa konkrétne týkalo prípadov darovania stíhacích lietadiel MiG-29, odpaľovacích zariadení KUB a radarovej stanice KUB. Zákonnosť prijatých rozhodnutí posudzoval riaditeľ odboru závažnej kriminality Generálnej prokuratúry SR.

Predmetom kontroly bolo uznesenie policajného vyšetrovateľa z 31. októbra 2025, ktorým bolo zastavené trestné stíhanie. Generálna prokuratúra zároveň preskúmala rozhodnutie prokurátora Krajskej prokuratúry v Bratislave z 26. januára 2026. Ten zamietol sťažnosť oznamovateľa podanú proti uzneseniu vyšetrovateľa. Obe rozhodnutia tak prešli následným preskúmaním zákonnosti na generálnej prokuratúre.

Darovanie techniky Ukrajine: Prokuratúra vysvetlila svoje stanovisko

Generálna prokuratúra vo svojom vyjadrení poukázala aj na dokumenty, ktoré sprístupnila verejnosti prostredníctvom svojej internetovej stránky. Podľa jej stanoviska obsahujú zverejnené materiály odpovede na otázky dôležité pri trestnoprávnom posudzovaní jednotlivých prípadov.

„Uznesenia orgánov činných v trestnom konaní a upovedomenie riaditeľa odboru závažnej kriminality Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, ktoré sú zverejnené v anonymizovanej podobe na webovom sídle Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, poskytujú jasné a zrozumiteľné odpovede na všetky právne a skutkové otázky významné pre posudzovanie veci z trestnoprávneho hľadiska,“ vyhlásila prokuratúra.

Darovanie techniky Ukrajine: Ako sa skončili jednotlivé prípady?

Trestnoprávne konania sa netýkali iba odovzdania stíhacích lietadiel MiG-29. Príslušné orgány sa zaoberali aj darovaním protileteckého systému S-300 a vypovedaním zmluvy s ruskou spoločnosťou, ktorá zabezpečovala servis stíhačiek. Jednotlivé prípady boli uzavreté zastavením trestného stíhania alebo odmietnutím trestného oznámenia. Pri darovaní lietadiel MiG-29 a techniky KUB následne generálna prokuratúra preskúmala zákonnosť rozhodnutí vyšetrovateľa a krajského prokurátora.

Ministerstvo obrany začiatkom roka informovalo, že plánuje podať podnet na preskúmanie prijatých rozhodnutí. Krajská prokuratúra v Bratislave však na svojich prezentovaných záveroch trvala. Generálna prokuratúra po vykonaní kontroly oznámila, že rozhodnutia polície aj krajskej prokuratúry považuje za správne a zákonné. Zverejnené stanovisko tak prinieslo výsledok preskúmania postupu orgánov činných v trestnom konaní v prípadoch súvisiacich s darovaním slovenskej vojenskej techniky Ukrajine.

FAQ: Najčastejšie otázky o darovaní vojenskej techniky Ukrajine

1. Aký bol právny rozsah preskúmania darovania vojenskej techniky Ukrajine?

Generálna prokuratúra preverovala zákonnosť rozhodnutí, ktoré prijali orgány činné v trestnom konaní. Kontrola sa konkrétne týkala rozhodnutia vyšetrovateľa o zastavení trestného stíhania a následného rozhodnutia krajského prokurátora o zamietnutí sťažnosti oznamovateľa. Predmetom preskúmania teda nebolo iba samotné darovanie techniky, ale aj zákonnosť postupu pri trestnoprávnom posudzovaní prípadu.

2. Ktoré konkrétne rozhodnutia preskúmal riaditeľ odboru závažnej kriminality?

Preskúmanie zahŕňalo uznesenie policajného vyšetrovateľa z 31. októbra 2025, ktorým bolo zastavené trestné stíhanie. Druhým preverovaným dokumentom bolo rozhodnutie prokurátora Krajskej prokuratúry v Bratislave z 26. januára 2026. Týmto rozhodnutím bola zamietnutá sťažnosť oznamovateľa proti uzneseniu vyšetrovateľa.

3. Aký je rozdiel medzi zastavením trestného stíhania a odmietnutím trestného oznámenia?

Zastavenie trestného stíhania znamená ukončenie už začatého trestného konania na základe zákonom stanovených dôvodov. Odmietnutie trestného oznámenia predstavuje rozhodnutie, pri ktorom príslušný orgán po preverení podnetu nezistí dôvod na začatie trestného stíhania. V prípadoch súvisiacich s darovaním vojenskej techniky Ukrajine boli podľa poskytnutých informácií použité oba tieto postupy.

4. Aké druhy vojenskej techniky boli predmetom trestnoprávneho posudzovania?

Prípady sa týkali darovania stíhacích lietadiel MiG-29, protileteckého systému S-300, odpaľovacích zariadení KUB a radarovej stanice KUB. Súčasťou súvisiacich konaní bolo aj vypovedanie zmluvy s ruskou spoločnosťou, ktorá zabezpečovala servis stíhacích lietadiel. Podľa poskytnutého stanoviska generálna prokuratúra preskúmala konkrétne rozhodnutia týkajúce sa lietadiel MiG-29 a techniky KUB.

5. Akú úlohu zohralo Ministerstvo obrany SR pri následnom preskúmaní rozhodnutí?

Ministerstvo obrany začiatkom roka informovalo o svojom zámere podať podnet na preskúmanie rozhodnutí v súvisiacich prípadoch. Krajská prokuratúra v Bratislave na svojich predchádzajúcich záveroch trvala. Generálna prokuratúra následne oznámila výsledky kontroly, podľa ktorých boli preskúmané rozhodnutia správne a zákonné.

6. Aký význam má zverejnenie anonymizovaných rozhodnutí generálnej prokuratúry?

Zverejnenie anonymizovaných dokumentov umožňuje verejnosti oboznámiť sa s právnymi a skutkovými dôvodmi prijatých rozhodnutí. Generálna prokuratúra uviedla, že tieto materiály poskytujú odpovede na otázky významné z trestnoprávneho hľadiska. Anonymizácia zároveň umožňuje sprístupniť obsah dokumentov bez zverejňovania vybraných identifikačných a ďalších chránených údajov.