Objavili sa nové skutočnosti o vražde Kuciaka! Pozrite sa, čo mal tesne po nej kúpiť Kočner Zsuzsovej. To je LUXUS!

Andruskó opäť predstúpil pred súd a vysvetľoval rozpory vo svojej výpovedi.
Čitatelia sa dozvedia, prečo obhajoba spochybnila jeho nové tvrdenia o Mariánovi Kočnerovi.
Súčasťou výpovede boli aj vyjadrenia o Alene Zsuzsovej a údajnom stretnutí v Prahe.
V článku sa venujeme aj ďalším rozporom, ktoré počas pojednávania odzneli.

Andruskó bol opäť jednou z hlavných postáv pokračujúceho procesu v kauze vraždy investigatívneho novinára Jána Kuciaka a prípravy vrážd prokurátorov. Jeho výsluch sa sústredil najmä na viaceré tvrdenia, ktoré v minulosti neodzneli alebo sa líšili od skorších výpovedí. Práve tie sa stali predmetom intenzívnych otázok zo strany obhajoby.

Súd sa zaoberal okolnosťami údajného stretnutia s Mariánom Kočnerom aj ďalšími udalosťami, ktoré podľa svedka súviseli s Alenou Zsuzsovou. Výpoveď sprevádzali viaceré konfrontácie s predchádzajúcimi vyjadreniami. Andruskó pritom patrí medzi najdôležitejších spolupracujúcich svedkov celej kauzy. Jeho slová majú významnú váhu v dokazovaní. Aké vysvetlenia ponúkol počas najnovšieho pojednávania?

Andruskó a nové tvrdenie o stretnutí s Kočnerom

Kľúčový svedok prišiel na pojednávanie v sprievode väzenskej eskorty, tentoraz s kuklou na hlave. Už počas predchádzajúceho pojednávania pritom kritizoval spôsob svojho eskortovania.

Najväčšiu pozornosť vyvolalo jeho tvrdenie, že sa s Mariánom Kočnerom osobne stretol približne v roku 2007. Podľa Andruskóa išlo o stretnutie súvisiace so stavebnou zákazkou.„To stretnutie zariadil ten dodávateľ materiálu. Kočner sedel za stolom a arogantne sa ma spýtal, že za koľko,“ vypovedal.

Podľa jeho slov si za vykonanú prácu vypýtal 300-tisíc slovenských korún. Tvrdil, že Kočner následne vytiahol hotovosť a hodil mu ju na stôl s tým, že otázku DPH si má vyriešiť sám.

Andruskó zároveň uviedol, že stavba podľa jeho vedomostí nebola vedená na Mariána Kočnera. Na otázku, prečo je o tom presvedčený, odpovedal, že podľa jeho názoru sa byty zapisovali na tzv. biele kone práve v súvislosti s podvodmi na DPH.

Andruskó čelil otázkam obhajoby

Obhajca Marek Para upozornil, že počas prípravného konania ani na skorších pojednávaniach svedok o takomto osobnom stretnutí nikdy nehovoril. Andruskó vysvetľoval, že túto udalosť nepovažoval za podstatnú. Tvrdil, že v tom období ešte Alenu Zsuzsovú nepoznal, a preto podľa neho stretnutie nesúviselo s vyšetrovanou trestnou činnosťou.

Zároveň uviedol, že neskôr, keď už so Zsuzsovou komunikoval v súvislosti s objednávkami vrážd, podľa jeho slov dbala na to, aby sa s Mariánom Kočnerom osobne nestretával. Na otázku predsedu senátu, či Zsuzsová pri objednávke vraždy spomenula niektorého z obžalovaných, odpovedal stručne: „Že vraždu Kuciaka si objednal Kočner.“

Andruskó spolupracuje s políciou od svojho zadržania v septembri 2018. Jeho výpovede patria medzi najvýznamnejšie dôkazy v celej kauze. Okrem vraždy Jána Kuciaka označil aj údajných objednávateľov príprav vrážd prokurátorov Maroša Žilinku, Petra Šufliarskeho a Daniela Lipšica.

Andruskó hovoril aj o Zsuzsovej a údajnom Porsche

Počas výsluchu sa svedok vrátil aj k vražde bývalého primátora Hurbanova Lászlóa Basternáka z júla 2010. Tvrdil, že po tejto udalosti viezol Alenu Zsuzsovú do Prahy, kde sa mala stretnúť s Mariánom Kočnerom. „Nenašiel som parkovacie miesto, tak som ostal vo vozidle,“ uviedol.

Dodal, že na samotnom stretnutí prítomný nebol a nevie, o čom sa dvojica rozprávala. Zároveň však zopakoval svoje skoršie tvrdenie, podľa ktorého mala Zsuzsová po vražde dostať od Kočnera nové Porsche Cayenne.

Počas pojednávania sa objavil aj ďalší rozpor vo výpovediach. Andruskó totiž uviedol, že o ďalších vraždách, za ktorými by mal stáť Marián Kočner, nevie.

Obhajca ho následne konfrontoval s jeho skoršou výpoveďou z prípravného konania, podľa ktorej mal povedať, že „Kočner dal zavraždiť Remiáša“. Na tento rozpor však svedok nedokázal poskytnúť vysvetlenie.

FAQ

Prečo bola výpoveď Zoltána Andruskóa dôležitá?

Ide o jedného z hlavných spolupracujúcich svedkov v prípade vraždy Jána Kuciaka. Jeho výpovede patria medzi významné dôkazy, ktoré súd pri rozhodovaní hodnotí spolu s ďalšími dôkazmi. Každý rozpor v jeho slovách preto vyvoláva zvýšenú pozornosť.

Aký rozpor riešila obhajoba?

Obhajoba upozornila na to, že Andruskó prvýkrát spomenul osobné stretnutie s Mariánom Kočnerom až počas tohtoročného pojednávania. V predchádzajúcich výpovediach o tejto udalosti nehovoril. Svedok tvrdil, že ju dovtedy nepovažoval za podstatnú.

Čo povedal o Alene Zsuzsovej?

Podľa jeho slov sa Zsuzsová snažila zabrániť tomu, aby sa osobne stretával s Mariánom Kočnerom. Zároveň zopakoval tvrdenie o spoločnej ceste do Prahy po vražde Lászlóa Basternáka. Tvrdil tiež, že po tejto udalosti mala dostať nové Porsche Cayenne.

Aké ďalšie tvrdenia zazneli počas pojednávania?

Andruskó opätovne hovoril aj o údajnej objednávke vraždy Jána Kuciaka. Zároveň sa vyjadroval k príprave vrážd viacerých prokurátorov. Jeho výpovede sú predmetom dokazovania na súde.

Prečo sa riešila staršia výpoveď o Remiášovi?

Obhajoba poukázala na rozdiel medzi aktuálnym vyjadrením svedka a jeho staršou výpoveďou z prípravného konania. Andruskó nedokázal vysvetliť, prečo sa tieto tvrdenia odlišujú. Práve takéto rozpory sú súčasťou hodnotenia dôveryhodnosti svedka.

Aký je význam výpovedí spolupracujúceho svedka?

Výpoveď spolupracujúceho svedka predstavuje jeden z dôkazov, ktorý súd posudzuje v spojení s ostatnými vykonanými dôkazmi. Sama osebe nemusí byť rozhodujúca. Jej vierohodnosť sa hodnotí počas celého súdneho konania.