Dvojitý kríž by mohol dostať širšiu priestupkovú aj trestnoprávnu ochranu a zákon má po novom počítať aj s jeho podobou bez trojvršia.

Za niektoré formy zničenia, poškodenia, zosmiešnenia či znevažujúceho použitia chráneného symbolu by mohla hroziť pokuta až 1500 eur.

Poslanci zároveň navrhujú vytvorenie samostatného trestného činu hanobenia chráneného symbolu, pričom pri okolnostiach zvyšujúcich závažnosť konania môže trest dosiahnuť jeden až päť rokov väzenia.

Debatu o ochrane symbolov v minulosti výrazne vyostrilo kontroverzné študentské dielo v podobe análneho kolíka vytvoreného v tvare slovenského dvojkríža.

Dvojitý kríž sa opäť dostáva do centra verejnej aj politickej diskusie. Tentoraz nejde iba o názory na spôsob, akým sa môže národná symbolika používať, ale priamo o návrh legislatívnych zmien. Poslanci chcú upraviť priestupkovú aj trestnoprávnu ochranu národného symbolu, štátnych symbolov Slovenskej republiky a znamenia štátneho znaku. Návrh zároveň zasahuje do samotného zákonného vymedzenia národného symbolu. Do popredia sa tým vracia aj otázka, kde sa končí slobodné či umelecké použitie symboliky a kde sa podľa navrhovateľov začína jej znevažovanie. Téma už v minulosti vyvolala výrazné reakcie časti verejnosti aj politikov. Impulzom k ostrej debate bolo aj kontroverzné študentské dielo využívajúce slovenskú národnú symboliku. Teraz však diskusia dostáva konkrétnu legislatívnu podobu. Aké konania chcú poslanci postihovať, aké sankcie navrhujú a čo všetko sa má v zákone zmeniť?

Dvojitý kríž má dostať širšiu priestupkovú ochranu

Návrh predložili do Národnej rady SR poslanci Dagmar Kramplová a Milan Garaj zo SNS spolu s Mariánom Kérym zo Smeru-SD. Ich zámerom je novelizovať Trestný zákon, Priestupkový zákon aj zákon o štátnych symboloch Slovenskej republiky.

Jednou z významných zmien má byť rozšírenie priestupkovej ochrany chránených symbolov. Predkladatelia chcú presnejšie pomenovať konania, ktoré by mohli viesť k postihu, a zároveň zvýšiť maximálnu výšku sankcie.

„V priestupkovom práve sa rozširuje výpočet postihnuteľných spôsobov konania a horná hranica pokuty sa zvyšuje na 1500 eur,“

uviedli predkladatelia.

Skutková podstata priestupku by podľa návrhu mala výslovne zahŕňať zničenie, poškodenie, znečistenie, zosmiešnenie a zneuctenie symbolu. Rovnako sa má vzťahovať na jeho ponižujúce, pohŕdavé alebo znevažujúce použitie či vyobrazenie.

Maximálna pokuta by teda mohla dosiahnuť 1500 eur.

Dvojitý kríž a nový trestný čin hanobenia symbolu

Zmena sa nemá skončiť iba pri priestupkoch. Návrh počíta aj so zavedením samostatného trestného činu hanobenia chráneného symbolu.

Podľa predkladateľov má základná skutková podstata pomenovať typické formy hanobenia. Naďalej pritom má platiť požiadavka úmyselného zavinenia vyplývajúca zo všeobecnej časti Trestného zákona.

„Základná skutková podstata vymenúva typické spôsoby hanobenia a zachováva požiadavku úmyselného zavinenia vyplývajúcu zo všeobecnej časti Trestného zákona. Vyššie trestné sadzby sa viažu na okolnosti zvyšujúce závažnosť činu, najmä verejné spáchanie, osobitný motív, závažnejší spôsob konania, pietne miesto, symbol používaný orgánom verejnej moci, významnú spoločenskú príležitosť, recidívu alebo krízovú situáciu,“

priblížili autori návrhu.

Pri okolnostiach, ktoré zvyšujú závažnosť konania, návrh stanovuje trest odňatia slobody od jedného do piatich rokov.

Medzi takéto okolnosti predkladatelia zaraďujú napríklad verejné spáchanie činu, osobitný motív alebo závažnejší spôsob konania. Zohľadniť sa má tiež prípad, keď k činu dôjde na pietnom mieste, počas významnej spoločenskej príležitosti alebo vo vzťahu k symbolu používanému orgánom verejnej moci. Návrh spomína aj recidívu a krízovú situáciu.

Dvojitý kríž bez trojvršia má byť tiež národným symbolom

Poslanci navrhujú aj zmenu definície národného symbolu. Súčasná úprava podľa materiálu pracuje s dvojitým krížom vztýčeným na strednom vŕšku trojvršia.

Dvojitý kríž by však po prijatí novely mohol byť národným symbolom aj bez trojvršia.

„Súčasný zákon vymedzuje ako národný symbol dvojitý kríž vztýčený na strednom vŕšku trojvršia a umožňuje jeho používanie fyzickými osobami a právnickými osobami za podmienky dôstojného použitia. Nové znenie ustanovuje ako národný symbol aj dvojitý kríž bez trojvršia. Doterajšie pravidlo o používaní národného symbolu sa obsahovo zachováva,“

uvádza sa v materiáli.

Pravidlo, podľa ktorého môžu fyzické a právnické osoby národný symbol používať za podmienky jeho dôstojného použitia, sa teda obsahovo zachovať má.

Ak legislatívna zmena prejde schvaľovacím procesom, účinnosť má nadobudnúť 1. januára 2027.

Dvojitý kríž vyvolal rozruch aj v podobe erotickej pomôcky

Debata o prísnejšej ochrane národných a štátnych symbolov sa výraznejšie otvorila už pred časom. Pozornosť vyvolalo kontroverzné dielo študenta Kristiána Šmelka.

Autor vytvoril erotickú pomôcku – análny kolík v tvare slovenského dvojkríža.

Podľa pôvodného zámeru malo dielo kriticky reagovať na politickú situáciu a zneužívanie národnej symboliky. Spôsob, akým bola táto myšlienka spracovaná, však vyvolal nesúhlas časti verejnosti a viacerých politikov.

Najostrejšia kritika prichádzala predovšetkým od predstaviteľov koaličných strán SNS a Smer-SD. Medzi kritikmi boli aj podpredseda parlamentu Andrej Danko a štátny tajomník Filip Kuffa.

Dielo označili za hanobenie slovenského dvojkríža a urážku štátnosti.

Práve citlivá hranica medzi použitím národnej symboliky a jej znevažovaním tak zostáva v centre diskusie. Po novom však už nejde iba o politický alebo spoločenský spor. Predložený návrh sa snaží jednotlivé formy konania pomenovať priamo v zákone a zároveň k nim priradiť konkrétne možnosti postihu.

FAQ

1. Aký je rozdiel medzi priestupkovou a trestnoprávnou ochranou chráneného symbolu podľa návrhu?

V priestupkovej rovine má návrh rozšíriť zoznam konaní, za ktoré môže byť osoba postihnutá, a zvýšiť hornú hranicu pokuty na 1500 eur. Súčasne sa navrhuje vytvorenie samostatného trestného činu hanobenia chráneného symbolu. Pri okolnostiach zvyšujúcich závažnosť konania návrh počíta s trestom odňatia slobody od jedného do piatich rokov.

2. Aký význam má pri trestnom čine požiadavka úmyselného zavinenia?

Predkladatelia výslovne uvádzajú, že navrhovaná základná skutková podstata zachováva požiadavku úmyselného zavinenia vyplývajúcu zo všeobecnej časti Trestného zákona. Z uvedeného návrhu teda nevyplýva, že by každé poškodenie alebo nevhodné použitie symbolu automaticky znamenalo tento trestný čin. Pri posudzovaní trestnoprávnej zodpovednosti má byť úmysel naďalej relevantným prvkom.

3. Ktoré okolnosti môžu podľa návrhu zvýšiť závažnosť hanobenia chráneného symbolu?

Predkladatelia uvádzajú napríklad verejné spáchanie, osobitný motív, závažnejší spôsob konania alebo pietne miesto. Do zoznamu patria tiež symbol používaný orgánom verejnej moci, významná spoločenská príležitosť, recidíva či krízová situácia. S takýmito okolnosťami sa majú spájať vyššie trestné sadzby.

4. Ako sa má zmeniť právne vymedzenie pojmu dvojitý kríž?

Doterajšie znenie podľa predloženého materiálu vymedzuje ako národný symbol dvojitý kríž vztýčený na strednom vŕšku trojvršia. Návrh chce medzi národné symboly zaradiť aj dvojitý kríž bez trojvršia. Pravidlo o možnosti jeho používania fyzickými a právnickými osobami za podmienky dôstojného použitia sa má obsahovo zachovať.

5. Ktorých právnych predpisov sa navrhovaná zmena týka a odkedy má platiť?

Návrh má novelizovať Trestný zákon, Priestupkový zákon a zákon o štátnych symboloch SR. Predkladateľmi sú Dagmar Kramplová a Milan Garaj zo SNS a Marián Kéry zo Smeru-SD. Ak bude návrh schválený, zmeny majú nadobudnúť účinnosť 1. januára 2027.

6. Prečo sa v súvislosti s návrhom pripomína dielo Kristiána Šmelka?

Študent Kristián Šmelko vytvoril erotickú pomôcku – análny kolík v tvare slovenského dvojkríža. Dielo malo podľa uvedených informácií kriticky reagovať na politickú situáciu a zneužívanie národnej symboliky, no časť verejnosti a politici ho prijali veľmi kriticky. Andrej Danko či Filip Kuffa patrili medzi politikov, ktorí ho označili za hanobenie slovenského dvojkríža a urážku štátnosti.