Kauza Šimečkovej matky: Michal Šimečka podáva trestné oznámenie: Vyšetrovanie je na politickú objednávku! Finančná správa reaguje
Kauza Projekt Fórum sa dostala do centra politického diania po vyjadreniach lídra opozičného Progresívneho Slovenska Michala Šimečku. Ten reagoval na informácie o preverovaní občianskeho združenia, ktorého štatutárkou je jeho matka. Do sporu vstúpila aj Nadácia Zastavme korupciu, ktorá zverejnila svoje zistenia o postupe Kriminálneho úradu finančnej správy.
Finančná správa však tieto tvrdenia odmieta a hovorí o zákonnom konaní. Situácia sa vyostruje, keďže obe strany hovoria o podaní trestných oznámení. Prípad tak získava aj právny rozmer. Spor zároveň otvára otázky o kompetenciách kontrolných orgánov. Aké sú konkrétne tvrdenia jednotlivých strán a ako na ne reagujú?
Kauza Projekt Fórum: Šimečka hovorí o politickej objednávke
Líder PS Michal Šimečka oznámil, že v súvislosti s postupom Kriminálneho úradu finančnej správy (KÚFS) bude podané trestné oznámenie. Reagoval tak na informácie, ktoré zverejnila Nadácia Zastavme korupciu.
Podľa nej malo analytické oddelenie KÚFS dostať pokyn na vypracovanie správy o občianskom združení Projekt Fórum. Šimečka tvrdí, že postup úradu bol politicky motivovaný.
„Kriminálny úrad finančnej správy na politickú objednávku lustroval, vlámal sa do účtov občianskeho združenia aj mojej mamy minulý rok a na základe toho sa celé toto spustilo,“ uviedol Šimečka.
Zároveň priblížil aj svoje finančné prepojenie so združením. Uviedol, že organizácii poskytol pôžičku vo výške 5200 eur, pričom tá mu následne vrátila 5000 eur.
Nadácia Zastavme korupciu na svojom webe uviedla, že KÚFS mal preverovať financie viacerých občianskych združení, a to napriek tomu, že podľa jej zistení na takýto postup nemá kompetencie. Medzi preverovanými subjektmi malo byť aj združenie Projekt Fórum.
Kauza Projekt Fórum: Finančná správa odmieta obvinenia
Finančná správa reagovala na zverejnené tvrdenia odmietavo. V stanovisku, ktoré poskytol hovorca Daniel Kováč, označila informácie za nepresné a zavádzajúce.
„KÚFS postupuje v každom prípade striktne v súlade s platnou legislatívou a internými riadiacimi aktmi. V predmetnej veci konal na základe viacerých podnetov a v plnom rozsahu svojich zákonných kompetencií,“ uviedla Finančná správa.
Zároveň avizovala, že v súvislosti s medializovanými tvrdeniami podnikne právne kroky. Tie majú zahŕňať aj podanie trestného oznámenia.
Spor o kompetencie a právny postup
Kauza Projekt Fórum tak poukazuje na spor o to, či Kriminálny úrad finančnej správy postupoval v súlade so zákonom, alebo prekročil svoje právomoci. Kým opozícia a nadácia hovoria o možnom zneužití štátnych inštitúcií, Finančná správa trvá na tom, že konala na základe podnetov a v rámci svojich kompetencií.
Finančná správa zároveň uviedla, že vzhľadom na prebiehajúce konanie orgánov činných v trestnom konaní nemôže poskytovať ďalšie detaily. „S ohľadom na už prebiehajúce konanie orgánov činných v trestnom konaní nie je možné v tejto fáze poskytovať bližšie informácie,“ dodala.
FAQ
O čo ide v kauze Projekt Fórum?
Kauza sa týka preverovania občianskeho združenia Projekt Fórum Kriminálnym úradom finančnej správy. Do prípadu vstúpili aj politické vyjadrenia a zistenia Nadácie Zastavme korupciu. Spor sa vedie najmä o zákonnosť postupu úradu.
Čo tvrdí Michal Šimečka?
Šimečka hovorí o politicky motivovanom zásahu zo strany KÚFS. Tvrdí, že úrad neoprávnene preveroval účty združenia aj jeho matky. Avizoval aj podanie trestného oznámenia.
Ako reagovala Finančná správa?
Finančná správa odmietla obvinenia ako nepravdivé a zavádzajúce. Tvrdí, že postupovala v súlade so zákonom a na základe podnetov. Zároveň oznámila, že podnikne právne kroky.
Akú úlohu zohráva Nadácia Zastavme korupciu?
Nadácia zverejnila zistenia, podľa ktorých mal KÚFS preverovať financie združení bez potrebných kompetencií. Na základe týchto informácií avizovala podanie trestného oznámenia. Jej zistenia sú jedným z hlavných podkladov sporu.
Bolo už začaté trestné konanie?
Finančná správa uviedla, že v prípade už konajú orgány činné v trestnom konaní. Bližšie informácie však neposkytla. Obe strany zároveň hovoria o ďalších právnych krokoch.
