Fico vypenil na tlačovke. Hovorí o obludnostiach v štáte. Padne trestné oznámenie u Žilinku?
Zároveň doplnil, že podanie nebude anonymné. „Viem, že pán generálny prokurátor príliš nemá rád výraz verejné trestné oznámenie, ale zotrvávame na tom, že existuje zásada trestného práva, kde konáte na základe vlastnej iniciatívy. Dnes len oznamujeme, čo je obsah tohto trestného oznámenia a v skorom čase ho doručíme generálnemu prokurátorovi. Sú tak závažné, že si neviem predstaviť, že by sa tomu nevenovali,“ dodal.
Makó a sporná nahrávka ako „štartovací moment“
Podľa slov premiéra bol hlavným impulzom prípad zvukovej nahrávky, ktorú si mal Makó vyhotoviť v čase, keď čelil obvineniam. Fico tvrdí, že obsah mala byť upravený a že záznam neobsahoval pasáže týkajúce sa údajného vydierania konkrétnej zamestnankyne.
„Makó bol natoľko prefíkaný, že si z tohto vydierania urobil zvukový záznam. Potom však vymazal všetky veci, ktoré sa týkali vydieraní a takto upravenú nahrávku odovzdal orgánom činným v trestnom konaní (OČTK) ako dôkaz, že to bol vraj priateľský rozhovor,“ povedal premiér.
Podľa jeho slov následne sudca Špecializovaného trestného súdu rozhodol o väzbe pre manipuláciu s dôkazmi. Makó v rokoch 2020 až 2023 vystupoval ako spolupracujúci obvinený a podľa Fica vypovedal v desiatkach prípadov. „Neviem, či voči niekomu pán Makó v rokoch 2020 až 2023 nesvedčil. V 86 prípadoch vypovedal ako takzvaný spolupracujúci obvinený, aby si zachránil vlastný zadok,“ uviedol premiér.
Makó a údajne skartovaný spis
Ďalším bodom kritiky sa stal údajne zničený vyšetrovací spis. Premiér citoval odpoveď, ktorú mal advokát Marek Para dostať začiatkom roka 2026. „Aby toho nebolo dosť, pán Para sa domáhal tejto nahrávky, lebo Makó nemal akékoľvek právo dostávať výhody, dostal odpoveď teraz, v januári 2026. Že ‚prepáčte, pán Para, ale tento spis aj s nahrávkou bol v roku 2023 skartovaný a zničený‘. Aj toto museli vedieť,“ uviedol Fico.
Premiér zároveň poukázal na zastavenie trestného stíhania v súvislosti s prípadom vratiek DPH vo výške 18 miliónov eur. Podľa jeho slov Makó priznal a podrobne opísal mechanizmus fungovania, no napriek tomu malo dôjsť k zastaveniu stíhania. Fico tvrdí, že ide o dôkaz systematického zneužívania inštitútu spolupracujúceho obvineného.
Makó ako symbol širšieho konfliktu
Advokát Marek Para hovoril o údajnom systémovom zlyhaní. „Dlhodobo upozorňujem na to, ako bol inštitút kajúcnikov v rokoch 2020 až 2023 zneužívaný. Viedli sa tu pracovné výsluchy, neoficiálne, len s cieľom zasiahnuť do práva na obhajobu. Dostať kajúcnikov do lepšej pozície. Dokonca sa písali výpovede za týchto spolupracujúcich obvinení priamo vyšetrovateľmi. To čo je, prosím vás pekne? Mali ich len podpísať,“ vyhlásil.
Para zároveň tvrdí, že v jeho prípade boli zatajované podstatné dôkazy. Spor tak prerastá z individuálneho prípadu do širšej debaty o fungovaní právneho štátu. Generálny prokurátor Maroš Žilinka v uplynulých týždňoch kritizoval vládu za novelu Trestného zákona a upozorňoval na pokles vyšetrovania korupcie, ktorý označil za „katastrofálny“. Vládni predstavitelia naopak tvrdia, že deformácie vznikli už v rokoch 2020 až 2023.
O tom, ako sa generálna prokuratúra postaví k avizovanému podaniu, majú rozhodnúť najbližšie dni. Makó sa tak stáva nielen menom z konkrétneho prípadu, ale aj symbolom pokračujúceho politicko-právneho konfliktu.
FAQ
1. Prečo vláda podáva trestné oznámenie?
Podľa vyjadrení premiéra ide o podozrenie zo zneužitia právomoci verejného činiteľa. Týkať sa má postupu prokurátora Michala Šureka. Vláda tvrdí, že existujú závažné skutočnosti, ktoré si vyžadujú preverenie.
2. Čo je predmetom sporu v prípade Makó?
Kľúčovým bodom je zvuková nahrávka, ktorú si mal Makó vyhotoviť. Premiér tvrdí, že bola upravená a neobsahovala všetky relevantné časti. Sporné je aj jej následné použitie ako dôkazu.
3. Prečo sa hovorí o skartovaní spisu?
Podľa slov Roberta Fica mal byť spis spolu s nahrávkou v roku 2023 zničený. Informáciu mal dostať advokát Marek Para v roku 2026. Táto okolnosť vyvolala ďalšie otázky o postupe orgánov.
4. Akú úlohu zohrával Makó ako kajúcnik?
V rokoch 2020 až 2023 vystupoval ako spolupracujúci obvinený. Podľa premiéra vypovedal v 86 prípadoch. Jeho svedectvá mali mať význam v mnohých trestných konaniach.
5. Ako reagovala generálna prokuratúra?
Generálny prokurátor kritizoval vládu za legislatívne zmeny a hovoril o oslabovaní boja proti korupcii. K aktuálnemu oznámeniu sa má vyjadriť po jeho doručení. Spor tak zatiaľ pokračuje na politickej úrovni.
6. Čo môže nasledovať v najbližších dňoch?
Očakáva sa doručenie trestného oznámenia generálnemu prokurátorovi. Ten následne rozhodne o ďalšom postupe. Výsledok môže mať zásadný vplyv na vzťahy medzi vládou a prokuratúrou.
