Zvrat v kauze Nord Stream. Nemecko obžalovalo Ukrajinca zo sabotáže. Neuveríte, na čí podnet mal konať!

Nemecké generálne štátne zastupiteľstvo potvrdilo obžalobu Ukrajinca Serhija K. v kauze Nord Stream.
Podľa obžaloby mal plán na zničenie plynovodov vzniknúť na príkaz štátnych orgánov na Ukrajine.
Obžalovaný mal podľa prokuratúry pôsobiť ako dôstojník ukrajinskej armády a veliť skupine profesionálnych potápačov.
Kyjev doteraz odmietal, že by mal na explóziách plynovodov podiel.

Kauza poškodenia plynovodov Nord Stream z roku 2022 má zásadný posun. Nemecké generálne štátne zastupiteľstvo potvrdilo, že v prípade obžalovalo Ukrajinca Serhija K. Informácie o obžalobe sa už predtým objavili v nemeckých médiách, ktoré sa odvolávali na svoje zdroje. Prokuratúra následne uviedla, že obžaloba bola vznesená 30. júna na súde v Hamburgu.

Podľa nej mal Serhij K. spolu s ďalšími príslušníkmi armády pripraviť plán na zničenie plynovodov Nord Stream 1 a Nord Stream 2. Mimoriadne citlivá je najmä časť obžaloby, podľa ktorej mal plán vzniknúť „na príkaz štátnych orgánov na Ukrajine“. Ukrajina však doteraz opakovane odmietala, že by mala na explóziách podiel. Prípad sa tak opäť dostáva do centra medzinárodnej pozornosti.

Nord Stream a obžaloba Ukrajinca Serhija K.

Nemecká generálna prokuratúra potvrdila, že Ukrajinec Serhij K. čelí obžalobe v súvislosti s poškodením plynovodov Nord Stream. Podľa nemeckých médií bol muž vlani v auguste zadržaný talianskou políciou a v novembri vydaný do Nemecka. Prokuratúra následne uviedla, že obžalobu podala 30. júna na súde v Hamburgu.

Serhij K. je podľa obžaloby stíhaný pre podiel na vojnovom zločine útoku na civilný objekt. Zároveň čelí obžalobe z trestných činov spôsobenia výbuchu, zničenia stavieb a narušenia verejnej prevádzky. Ide o mimoriadne závažnú kauzu, pretože explózie z 26. septembra 2022 výrazne poškodili infraštruktúru v Baltskom mori.

Podľa prokuratúry mal Serhij K. v roku 2022 pôsobiť ako dôstojník ukrajinskej armády. Spolu s ďalšími vojakmi mal vypracovať plán na zničenie plynovodov Nord Stream 1 a Nord Stream 2.

„Cieľom bolo trvalo zabrániť dodávkam plynu cez plynovody a tomu, aby Rusko príjmy z obchodu so zemným plynom financovalo svoje vojnové úsilie,“ uviedla generálna prokuratúra v tlačovej správe.

Nord Stream a tvrdenie o príkaze štátnych orgánov na Ukrajine

Najvýraznejšou časťou obžaloby je tvrdenie, že plán na zničenie plynovodov Nord Stream mal vzniknúť „na príkaz štátnych orgánov na Ukrajine“. Táto formulácia má zásadný politický aj právny význam. Zároveň však platí, že ide o tvrdenie uvedené v obžalobe, nie o právoplatný rozsudok.

Kyjev podľa dostupných informácií doteraz odmietal, že by mal na explóziách plynovodov podiel. Práve preto bude ďalší postup nemeckej justície mimoriadne sledovaný. Súd bude musieť vyhodnotiť dôkazy, výpovede aj okolnosti, ktoré prokuratúra uvádza v obžalobe.

V tejto fáze je preto dôležité rozlišovať medzi obžalobou a potvrdenou vinou. Obžalovaný má právo na obhajobu a o vine či nevine bude rozhodovať súd. Samotná kauza Nord Stream však už teraz patrí medzi najcitlivejšie prípady spojené s energetickou infraštruktúrou v Európe.

Nord Stream: skupina potápačov, jachta a výbušniny

Obžaloba opisuje aj údajný priebeh sabotáže. Podľa prokuratúry mala vzniknúť skupina zložená z viacerých profesionálnych potápačov, lodného kapitána a odborníka na výbušniny. Veliteľom skupiny mal byť práve Serhij K.

Skupina mala použiť jachtu prenajatú na falošné dokumenty v nemeckom Rostocku. Odtiaľ sa mala vydať na more smerom k dánskemu ostrovu Bornholm. Práve v tejto oblasti sa nachádzali časti plynovodov Nord Stream, ktoré neskôr poškodili explózie.

„Tam skupina okolo Serhija K. až do 22. septembra umiestňovala rôzne výbušné zariadenia s časovými roznetkami na plynovody vedúce po morskom dne,“ uvádza sa v tlačovej správe prokuratúry.

Výbuchy nastali 26. septembra 2022. Spôsobili rozsiahle poškodenie oboch plynovodov. Nord Stream 1 aj Nord Stream 2 boli strategickou infraštruktúrou, ktorá spájala Rusko s Nemeckom cez Baltské more.

Nord Stream 1 a Nord Stream 2: čo bolo poškodené

Plynovod Nord Stream 1 privádzal plyn z Ruska do Nemecka. Do prevádzky bol uvedený v roku 2011. Nord Stream 2 bol dokončený v roku 2021, ale do komerčnej prevádzky sa nedostal. Dôvodom bola ruská invázia na Ukrajinu vo februári 2022.

V čase výbuchov cez Nord Stream 2 plyn neprúdil nikdy. Plynovodom Nord Stream 1 v čase explózií plyn takisto netiekol. Rusko to vtedy zdôvodňovalo potrebnou údržbou.

Napriek tomu išlo o poškodenie energetickej infraštruktúry s veľkým medzinárodným dosahom. Výbuchy vyvolali otázky, kto za útokom stál, ako bola akcia pripravená a či mala podporu štátnych štruktúr. Aktuálna obžaloba v Nemecku prináša konkrétnejšie tvrdenia, no prípad ešte nie je súdne uzavretý.

Medzinárodné vyšetrovanie kauzy Nord Stream

Poškodenie plynovodov Nord Stream vyšetrovalo viacero krajín. Okrem Nemecka sa prípadom zaoberali aj Dánsko a Švédsko. Obe krajiny však svoje vyšetrovania ukončili.

Švédska prokuratúra predvlani vo februári uviedla, že nemá právomoc sa vecou zaoberať. Dánsko o niekoľko dní neskôr oznámilo, že poškodenie plynovodov považuje za úmyselné. Zároveň však uviedlo, že neexistujú dostatočné dôvody na začatie trestného stíhania v Dánsku.

V súvislosti s prípadom bol podľa dostupných informácií zadržaný aj ďalší muž podozrivý z účasti na sabotážnej akcii. Polícia ho vlani v septembri zadržala v Poľsku. Poľský súd však odmietol jeho vydanie do Nemecka a prepustil ho z väzby.

Nemecké vyšetrovanie tak zatiaľ prinieslo najkonkrétnejší procesný posun. Obžaloba voči Serhijovi K. však bude musieť prejsť súdnym posúdením.

FAQ: odborné otázky a odpovede

1. Čo znamená, že Serhij K. bol obžalovaný v kauze Nord Stream?

Obžaloba znamená, že prokuratúra považuje zhromaždené dôkazy za dostatočné na to, aby sa prípadom zaoberal súd. Neznamená to automaticky, že obžalovaný je vinný. O vine alebo nevine rozhoduje až súd po posúdení dôkazov.

2. Prečo je tvrdenie o príkaze štátnych orgánov na Ukrajine také citlivé?

Ide o tvrdenie, ktoré môže mať významné medzinárodné a politické dôsledky. Podľa obžaloby mal plán vzniknúť na príkaz štátnych orgánov na Ukrajine. Kyjev však doteraz odmietal, že by mal na explóziách podiel, preto bude rozhodujúce, ako súd vyhodnotí dôkazy.

3. Prečo sa útok na Nord Stream označuje aj ako útok na civilný objekt?

Plynovody sú súčasťou energetickej infraštruktúry. Prokuratúra podľa dostupných informácií kladie obžalovanému za vinu aj podiel na vojnovom zločine útoku na civilný objekt. Ide o právnu kvalifikáciu, ktorú bude musieť posúdiť súd.

4. Ako mala podľa obžaloby sabotáž prebehnúť?

Podľa obžaloby mala skupina profesionálnych potápačov, lodného kapitána a odborníka na výbušniny použiť jachtu prenajatú na falošné dokumenty v Rostocku. Následne sa mala presunúť k oblasti pri ostrove Bornholm, kde mali byť na morské dno umiestnené výbušné zariadenia s časovými roznetkami.

5. Prečo bol Nord Stream strategicky dôležitý?

Nord Stream 1 spájal Rusko a Nemecko cez Baltské more a slúžil na prepravu zemného plynu. Nord Stream 2 bol dokončený, ale po ruskej invázii na Ukrajinu nebol uvedený do komerčnej prevádzky. Plynovody preto mali význam nielen energetický, ale aj geopolitický.

6. Vyšetrovali prípad aj iné krajiny než Nemecko?

Áno. Poškodenie plynovodov vyšetrovali aj Dánsko a Švédsko. Obe krajiny však svoje vyšetrovania ukončili. Dánsko označilo poškodenie za úmyselné, ale nenašlo dostatočné dôvody na začatie trestného stíhania vo svojej jurisdikcii.