Objavili sa nové skutočnosti o vražde Kuciaka! Pozrite sa, čo mal tesne po nej kúpiť Kočner Zsuzsovej. To je LUXUS!
Andruskó opäť predstúpil pred súd a vysvetľoval rozpory vo svojej výpovedi.
Čitatelia sa dozvedia, prečo obhajoba spochybnila jeho nové tvrdenia o Mariánovi Kočnerovi.
Súčasťou výpovede boli aj vyjadrenia o Alene Zsuzsovej a údajnom stretnutí v Prahe.
V článku sa venujeme aj ďalším rozporom, ktoré počas pojednávania odzneli.
Andruskó bol opäť jednou z hlavných postáv pokračujúceho procesu v kauze vraždy investigatívneho novinára Jána Kuciaka a prípravy vrážd prokurátorov. Jeho výsluch sa sústredil najmä na viaceré tvrdenia, ktoré v minulosti neodzneli alebo sa líšili od skorších výpovedí. Práve tie sa stali predmetom intenzívnych otázok zo strany obhajoby.
Súd sa zaoberal okolnosťami údajného stretnutia s Mariánom Kočnerom aj ďalšími udalosťami, ktoré podľa svedka súviseli s Alenou Zsuzsovou. Výpoveď sprevádzali viaceré konfrontácie s predchádzajúcimi vyjadreniami. Andruskó pritom patrí medzi najdôležitejších spolupracujúcich svedkov celej kauzy. Jeho slová majú významnú váhu v dokazovaní. Aké vysvetlenia ponúkol počas najnovšieho pojednávania?
Sledujete proces v kauze vraždy Jána Kuciaka?
Andruskó a nové tvrdenie o stretnutí s Kočnerom
Kľúčový svedok prišiel na pojednávanie v sprievode väzenskej eskorty, tentoraz s kuklou na hlave. Už počas predchádzajúceho pojednávania pritom kritizoval spôsob svojho eskortovania.
Najväčšiu pozornosť vyvolalo jeho tvrdenie, že sa s Mariánom Kočnerom osobne stretol približne v roku 2007. Podľa Andruskóa išlo o stretnutie súvisiace so stavebnou zákazkou.„To stretnutie zariadil ten dodávateľ materiálu. Kočner sedel za stolom a arogantne sa ma spýtal, že za koľko,“ vypovedal.
Podľa jeho slov si za vykonanú prácu vypýtal 300-tisíc slovenských korún. Tvrdil, že Kočner následne vytiahol hotovosť a hodil mu ju na stôl s tým, že otázku DPH si má vyriešiť sám.
Andruskó zároveň uviedol, že stavba podľa jeho vedomostí nebola vedená na Mariána Kočnera. Na otázku, prečo je o tom presvedčený, odpovedal, že podľa jeho názoru sa byty zapisovali na tzv. biele kone práve v súvislosti s podvodmi na DPH.
