Poslankyňa Marcinková a Barami sú v ostrom spore: Influencer nezverejnil ich rozhovor. Odmieta, že by sa bál nepríjemných otázok! Tajné nahrávanie?
- ◉ Marcinková tvrdí, že rozhovor s Oskarom Baramim sa týkal aj jeho vstupu do parlamentu a ciest vládnym špeciálom.
- ◉ Poslankyňa uvádza, že prvý pokus o rozhovor sa údajne nenahral a v štúdiu strávila približne tri a pol hodiny.
- ◉ Barami odmieta, že rozhovor nezverejnil pre kritiku svojej osoby.
- ◉ Spor sa presunul najmä na sociálne siete, kde obe strany ponúkajú odlišný opis udalostí.
Marcinková zverejnila vlastnú verziu príbehu o rozhovore, ktorý sa napokon nedostal k verejnosti. V príspevku na sociálnej sieti opísala, ako sa podľa nej dostala do štúdia influencera a tvorcu obsahu Oskara Baramiho. Celá vec mala nadväzovať na ich predchádzajúcu verejnú výmenu názorov. Tá sa týkala jeho prítomnosti v priestoroch Národnej rady SR aj otázok spojených s cestami vládnym špeciálom. Poslankyňa tvrdí, že počas debaty otvorila tému novinárskej akreditácie, registrácie média aj pravidiel vstupu do parlamentu. Barami však následne uviedol, že rozhovor nezverejnil z úplne iného dôvodu. Podľa neho v pozadí nebola kritika, ale podozrenie z nahrávania bez jeho vedomia. Prípad tak vyvolal otázky nielen o samotnom rozhovore, ale aj o dôvere medzi politikmi a tvorcami obsahu. Čo sa podľa oboch strán v štúdiu skutočne stalo?
Marcinková opisuje začiatok sporu a pozvanie do štúdia
Podľa poslankyne sa kontakt s Oskarom Baramim začal po tom, čo verejne reagovala na jeho video. Kritizovala v ňom skutočnosť, že sa nachádzal v rokovacej sále parlamentu. Následne ju mal Barami pozvať do svojho štúdia, kde mali o téme hovoriť priamo pred kamerami.
Marcinková uvádza, že počas rozhovoru sa mala otvoriť aj otázka, či Barami disponuje novinárskou akreditáciou. Podľa jej slov mal priznať, že takúto akreditačnú kartu nemá. Práve tú pritom novinári využívajú pri vstupe do parlamentu alebo pri účasti na služobných cestách s členmi vlády.
Poslankyňa toto tvrdenie označila za podstatné. „To je podľa mňa zásadné priznanie, ktoré by malo odznieť vo verejnom priestore,“ uviedla Marcinková. V jej podaní išlo o informáciu, ktorú mala verejnosť poznať najmä preto, že debata sa dotýkala novinárskej práce, prístupu do parlamentu a pravidiel verejnej kontroly.
Marcinková zároveň tvrdí, že prvá časť rozhovoru trvala približne 40 minút. Venovali sa počas nej viacerým témam vrátane vstupu do Národnej rady SR, práce novinárov a cestovania vládnym špeciálom. Potom jej mal Baramiho kolega oznámiť, že rozhovor sa vôbec nenahrával.
Myslíte si, že by sa malo viac oceňovať pôsobenie vysokoškolských pedagógov?
Poslankyňa opisuje, že ju to prekvapilo, no napriek tomu súhlasila s opakovaním natáčania. V štúdiu mala podľa vlastných slov stráviť približne tri a pol hodiny. Druhý pokus už podľa nej prebehol bez technických problémov.
Marcinková tvrdí, že rozhovor mal byť zverejnený neskôr
Po natáčaní mala Marcinková podľa svojich slov očakávať, že rozhovor bude zverejnený koncom apríla. Zároveň uviedla, že jej malo byť avizované aj to, že si výslednú verziu bude môcť vopred vypočuť. Namiesto zverejnenia sa však dozvedela, že rozhovor von nepôjde.
