Poslankyňa Marcinková a Barami sú v ostrom spore: Influencer nezverejnil ich rozhovor. Odmieta, že by sa bál nepríjemných otázok! Tajné nahrávanie?

• ◉ Marcinková tvrdí, že rozhovor s Oskarom Baramim sa týkal aj jeho vstupu do parlamentu a ciest vládnym špeciálom.
• ◉ Poslankyňa uvádza, že prvý pokus o rozhovor sa údajne nenahral a v štúdiu strávila približne tri a pol hodiny.
• ◉ Barami odmieta, že rozhovor nezverejnil pre kritiku svojej osoby.
• ◉ Spor sa presunul najmä na sociálne siete, kde obe strany ponúkajú odlišný opis udalostí.

Marcinková zverejnila vlastnú verziu príbehu o rozhovore, ktorý sa napokon nedostal k verejnosti. V príspevku na sociálnej sieti opísala, ako sa podľa nej dostala do štúdia influencera a tvorcu obsahu Oskara Baramiho. Celá vec mala nadväzovať na ich predchádzajúcu verejnú výmenu názorov. Tá sa týkala jeho prítomnosti v priestoroch Národnej rady SR aj otázok spojených s cestami vládnym špeciálom. Poslankyňa tvrdí, že počas debaty otvorila tému novinárskej akreditácie, registrácie média aj pravidiel vstupu do parlamentu. Barami však následne uviedol, že rozhovor nezverejnil z úplne iného dôvodu. Podľa neho v pozadí nebola kritika, ale podozrenie z nahrávania bez jeho vedomia. Prípad tak vyvolal otázky nielen o samotnom rozhovore, ale aj o dôvere medzi politikmi a tvorcami obsahu. Čo sa podľa oboch strán v štúdiu skutočne stalo?

Marcinková opisuje začiatok sporu a pozvanie do štúdia

Podľa poslankyne sa kontakt s Oskarom Baramim začal po tom, čo verejne reagovala na jeho video. Kritizovala v ňom skutočnosť, že sa nachádzal v rokovacej sále parlamentu. Následne ju mal Barami pozvať do svojho štúdia, kde mali o téme hovoriť priamo pred kamerami.

Marcinková uvádza, že počas rozhovoru sa mala otvoriť aj otázka, či Barami disponuje novinárskou akreditáciou. Podľa jej slov mal priznať, že takúto akreditačnú kartu nemá. Práve tú pritom novinári využívajú pri vstupe do parlamentu alebo pri účasti na služobných cestách s členmi vlády.

Poslankyňa toto tvrdenie označila za podstatné. „To je podľa mňa zásadné priznanie, ktoré by malo odznieť vo verejnom priestore,“ uviedla Marcinková. V jej podaní išlo o informáciu, ktorú mala verejnosť poznať najmä preto, že debata sa dotýkala novinárskej práce, prístupu do parlamentu a pravidiel verejnej kontroly.

Marcinková zároveň tvrdí, že prvá časť rozhovoru trvala približne 40 minút. Venovali sa počas nej viacerým témam vrátane vstupu do Národnej rady SR, práce novinárov a cestovania vládnym špeciálom. Potom jej mal Baramiho kolega oznámiť, že rozhovor sa vôbec nenahrával.

Poslankyňa opisuje, že ju to prekvapilo, no napriek tomu súhlasila s opakovaním natáčania. V štúdiu mala podľa vlastných slov stráviť približne tri a pol hodiny. Druhý pokus už podľa nej prebehol bez technických problémov.

Marcinková tvrdí, že rozhovor mal byť zverejnený neskôr

Po natáčaní mala Marcinková podľa svojich slov očakávať, že rozhovor bude zverejnený koncom apríla. Zároveň uviedla, že jej malo byť avizované aj to, že si výslednú verziu bude môcť vopred vypočuť. Namiesto zverejnenia sa však dozvedela, že rozhovor von nepôjde.

Ako dôvod mal Barami podľa jej opisu uviesť podozrenie, že ona alebo jej asistentka si debatu nahrávali na mobilný telefón. Marcinková toto vysvetlenie spochybnila. Naznačila, že skutočným dôvodom mohlo byť skôr to, že rozhovor bol voči Baramimu kritický.

V príspevku sa vrátila aj k témam, ktoré mali počas rozhovoru zaznieť. Tvrdí, že Baramiho konfrontovala s využívaním vládneho špeciálu počas zahraničnej cesty ministra životného prostredia Tomáša Tarabu. Zároveň mu mala vysvetľovať rozdiel medzi registráciou média a novinárskou akreditáciou.

Podľa Marcinkovej jej Barami povedal, že akreditačnú kartu nemá, no plánuje si ju vybaviť. Poslankyňa tiež uviedla, že štandardní novinári podľa nej nerobia rozhovory s predsedom parlamentu priamo z rokovacej sály. Argumenty, ktorými mal Barami vysvetľovať svoj vstup do pléna, ju podľa jej slov nepresvedčili.

Svoje sklamanie z nezverejnenia rozhovoru vyjadrila aj priamo. „Škoda, ani toto sa jeho diváci nedozvedia z nezverejneného rozhovoru, ktorý so mnou nahral,“ napísala Marcinková.

Marcinková čelí opačnej verzii. Barami hovorí o podozrení z nahrávania

Na vyjadrenia poslankyne reagoval aj Oskar Barami. Odmietol, že by rozhovor zastavil preto, lebo v ňom zaznievala kritika na jeho adresu. Podľa neho bola práve kritická debata dôvodom, prečo si Marcinkovú do štúdia pozval.

„Pani Marcinková tvrdí, že som to nedal von, lebo bola ku mne kritická. To je absolútna blbosť, lebo preto som si ju práve zavolal,“ uviedol Barami na sociálnej sieti.

Vo svojej reakcii tvrdí, že jeho kolega si pri odchode všimol zapnuté nahrávanie na telefóne. Keď sa na vec neskôr pýtal, Marcinková mu podľa jeho slov povedala, že ho nenahrávala. Neskôr sa však mal dozvedieť, že záznam mala vyhotovovať jej asistentka.

„Celé mi to extrémne smrdelo, tak som sa rozhodol to nezverejniť. Politika vie byť zákerné miesto,“ napísal Barami. Dodal, že nahrávanie bez jeho vedomia vníma ako zásah do svojich práv. Aj preto podľa vlastných slov nechce spolupracovať s ľuďmi, pri ktorých má takéto podozrenie.

Spor medzi Marcinkovou a Baramim tak zostáva otvorený najmä v online priestore. Jedna strana hovorí o dôležitých otázkach verejnej kontroly, akreditácie a prístupu do parlamentu. Druhá strana zdôrazňuje podozrenie z nahrávania bez súhlasu a stratu dôvery. Výsledkom je nezverejnený rozhovor, ktorý sa stal témou sám osebe.