Marián Čekovský sa po vystúpení na Devíne ocitol v centre rozsiahlej diskusie.
Článok približuje, aké reakcie vyvolalo jeho účinkovanie na štátnych oslavách sviatku svätých Cyrila a Metoda.
Dozviete sa, aké vyjadrenia zazneli od kritikov aj čo uvádza Denník SME o nákladoch na jeho skladbu.
Text zároveň pripomína podobné prípady, keď sa terčom politických sporov stali aj ďalší slovenskí umelci.

Marián Čekovský patrí medzi najznámejších slovenských hudobníkov a pravidelne vystupuje na kultúrnych či spoločenských podujatiach. Jeho účasť na štátnych oslavách sviatku svätých Cyrila a Metoda na hrade Devín však tentoraz vyvolala mimoriadne silné reakcie na sociálnych sieťach. Časť diskutujúcich jeho rozhodnutie ostro kritizovala a objavili sa aj osobné útoky.

Do verejnej diskusie sa zapojili aj známe osobnosti. Podľa Denníka SME stálo naspievanie jeho skladby viac ako 26-tisíc eur. Samotné vystúpenie bolo súčasťou oficiálneho programu osláv a podľa dostupných informácií nemalo politický charakter. Debata následne otvorila širšiu otázku hraníc verejnej kritiky voči umelcom. Kde sa končí legitímny nesúhlas a začínajú osobné útoky?

Marián Čekovský po Devíne čelil vlne kritiky

Účasť hudobníka na oslavách štátneho sviatku sa stala predmetom intenzívnych diskusií na sociálnych sieťach. Kritické príspevky prichádzali aj od sympatizantov opozície a podporovateľov strany Demokrati.

Jedným z najvýraznejších statusov bol príspevok Doroty Nvotovej. Hoci hudobníka priamo nemenovala, jej vyjadrenie bolo zverejnené krátko po jeho vystúpení a diskusia pod príspevkom smerovala práve k jeho účasti na podujatí.

„Kolaborujúci muzikanti tu boli vždy. Za komunistov, za Mečiara, aj za Fica. A budú tu aj za Putina. Ak sa nespamätáme,“ napísala na sociálnej sieti.

V komentároch sa následne objavili aj výrazne ostrejšie reakcie. Niektorí diskutujúci označovali hudobníka urážlivými výrazmi, ďalší spochybňovali jeho motiváciu vystúpiť na podujatí alebo tvrdili, že vystupuje iba pre finančný zisk. Objavili sa aj označenia účastníkov osláv za „špiny“, prirovnania programu k propagande či ďalšie vulgárne komentáre.

Marián Čekovský a otázka slobody umeleckého prejavu

Celá situácia opäť otvorila diskusiu o tom, do akej miery je prijateľné, aby sa umelci stávali terčom verbálnych útokov za účasť na oficiálnych štátnych podujatiach.

Marián Čekovský dlhodobo vystupuje na rôznych kultúrnych, spoločenských aj verejných akciách bez ohľadu na to, ktorá vláda je práve pri moci. Program na Devíne bol venovaný odkazu svätých Cyrila a Metoda a podľa dostupných informácií nemal politický charakter.

Podľa Denníka SME stálo naspievanie jeho skladby viac ako 26-tisíc eur, pričom táto informácia sa taktiež stala súčasťou verejnej diskusie.

Marián Čekovský nie je jediným umelcom pod paľbou kritiky

Podobné prípady sa na Slovensku objavili aj v minulosti. Len pred niekoľkými týždňami čelila kritike skupina Iné Kafe spolu s jej frontmanom Vratkom Rohoňom.

Politik Progresívneho Slovenska a asistent poslanca Jaroslava Spišiaka Dávid Púchovský verejne reagoval na Rohoňovo vystúpenie počas Dní Petržalky. Vo svojom statuse rozoberal text skladby „Lezieme do európskej r*ti“, ktorá vznikla ešte v roku 2003.

Púchovský uviedol, že Rohoň podľa neho „spája maďarizáciu, Slovenský štát, komunizmus, mečiarizmus a Európsku úniu“ a zároveň dodal, že „táto pomýlená pesnička vznikla v roku 2003“. Kritizoval aj to, že spevák označil skladbu za nadčasovú. Tieto udalosti opäť vyvolávajú otázky o hraniciach verejnej kritiky voči umelcom, ich tvorbe a vystúpeniam.

Marián Čekovský a rozdielny pohľad na zapojenie umelcov

V článku sa zároveň pripomína, že Progresívne Slovensko dlhodobo spolupracuje so známymi osobnosťami počas svojich volebných kampaní.

Pred parlamentnými voľbami v roku 2023 vyvrcholila kampaň strany koncertom v Bratislave, kde vystúpili Jana Kirschner, Para a Puding Pani Elvisovej. Vo videu podporili stranu aj youtuber Expl0ited, moderátorka Kristína Tormová, bývalý futbalista Filip Šebo a herci Táňa Pauhofová, Kamila Magálová či Alexander Bárta.

Porovnanie týchto udalostí podľa autora pôvodného textu otvára otázku, či verejnosť pristupuje k účasti umelcov na rôznych podujatiach rovnakým metrom.

FAQ

Prečo sa Marián Čekovský stal terčom kritiky?

Po jeho vystúpení na štátnych oslavách na Devíne sa na sociálnych sieťach objavili početné kritické reakcie. Niektoré boli vecné, ďalšie však obsahovali osobné urážky. Diskusia sa rozšírila aj medzi politicky aktívnych používateľov.

Aké vyjadrenie zverejnila Dorota Nvotová?

Na sociálnej sieti publikovala status o kolaborujúcich muzikantoch. Hoci Mariána Čekovského priamo nespomenula, načasovanie príspevku a následná diskusia smerovali práve k jeho vystúpeniu. Status vyvolal ďalšie reakcie.

Malo vystúpenie na Devíne politický charakter?

Podľa dostupných informácií bolo súčasťou programu venovaného sviatku svätých Cyrila a Metoda. Článok uvádza, že vystúpenie nemalo politický charakter. Išlo o súčasť oficiálnych štátnych osláv.

Aké informácie priniesol Denník SME?

Denník SME informoval, že naspievanie skladby stálo viac ako 26-tisíc eur. Táto suma sa následne objavila aj vo verejnej diskusii. Článok neuvádza ďalšie podrobnosti o financovaní.

Prečo sa v článku spomína skupina Iné Kafe?

Ide o príklad ďalšieho prípadu, keď sa umelci stali predmetom politickej kritiky. Vratko Rohoň čelil verejným výhradám za text jednej zo svojich skladieb. Autor poukazuje na podobnosť situácií.

Akú širšiu tému celý prípad otvára?

Diskusia smeruje k otázke slobody umeleckého prejavu a hraníc verejnej kritiky. Rovnako sa rieši, či by mali byť umelci hodnotení podľa účasti na rôznych podujatiach. Téma zostáva predmetom verejnej debaty.