Maroš Žilinka rozhodol o zrušení obvinení voči trom bývalým príslušníkom Národnej kriminálnej agentúry. Tvrdí, že vyšetrovateľ a prokurátor konali v rozpore so zákonom, čo vážne poškodilo práva obvinených. Tieto zistenia viedli generálneho prokurátora k rozhodnutiu zasiahnuť.
Policajti čelili závažným obvineniam zo zločinov vydierania a marenia spravodlivosti. Zásadný problém vidí v nedostatku dôkazov a chýbajúcich zákonných podmienkach pre vznesenie obvinenia. Prípad sa tak vracia naspäť na stôl vyšetrovateľom inšpekcie. Čo všetko sa pri vyšetrovaní pokazilo?
Maroš Žilinka zasiahol: obvinenia policajtom z NAKA zrušené
Trojica bývalých príslušníkov NAKA – Branislav Dunčko, Róbert Maguľa a Roman Staš – sa po najnovšom rozhodnutí generálneho prokurátora ocitla mimo obvinení. Maroš Žilinka zrušil nielen samotné uznesenie o vznesení obvinenia, ale aj rozhodnutie prokurátora o zamietnutí sťažnosti obvinených. Dôvodom bola zásadná nezákonnosť v predchádzajúcom konaní.
Podľa hovorkyne Generálnej prokuratúry Zuzany Drobovej bolo porušenie zákona procesného aj hmotného charakteru, pričom skutky opísané v obvineniach nenapĺňali znaky trestných činov, ako boli pôvodne klasifikované.
„V prípade skutku právne kvalifikovaného ako zločin vydierania bolo obvinenie vznesené bez splnenia zákonných podmienok na taký postup,“ uviedla Drobová. Dodala, že jediný svedok, ktorý polícii poskytol výpoveď, mal osobný záujem na výsledku konania, pričom jeho výpoveď nebola dostatočne podložená ďalšími dôkazmi.
Maroš Žilinka tvrdí: vyšetrovanie musí byť zákonné
Vyšetrovacie orgány podľa zistení generálnej prokuratúry nedodržali princíp stíhania len na základe zákona a zákonným spôsobom. Preto sa prípad vracia späť na stôl vyšetrovateľovi Úradu inšpekčnej služby, ktorému bolo nariadené znova konať a rozhodnúť.
To nie je všetko. Pokračovanie článku nájdete na ďalšej strane ↓