Šípoš tvrdo udrel do médií aj mimovládok! Politici vraj čelia prísnym nárokom. No pri vlastných prešľapoch má byť všetko inak!
◉ Šípoš tvrdí, že médiá a mimovládky neuplatňujú na seba rovnaké pravidlá ako na politikov
◉ Bývalý riaditeľ Transparency International kritizoval prístup niektorých redakcií a expertov
◉ Podľa jeho slov sa v témach korupcie objavuje v médiách prílišný aktivizmus
◉ Vyjadril sa aj k Igorovi Matovičovi, ktorého podľa neho verejnosť za niektoré kroky nedocenila
Šípoš opäť otvoril citlivú tému fungovania médií a mimovládnych organizácií na Slovensku. V rozhovore pre Postoj upozornil na to, že vo verejnom priestore podľa neho existuje rozdielny prístup k hodnoteniu politikov a ľudí pôsobiacich v médiách. Tvrdí, že kým od verejných činiteľov sa žiada okamžitá zodpovednosť za chyby, pri vlastných zlyhaniach bývajú novinári či mimovládne organizácie zhovievavejšie.
Kritizoval tiež spôsob, akým niektoré médiá pracujú s expertmi a verejnými témami. Podľa jeho slov chýba dôslednejšie vyhodnocovanie omylov a väčší odstup od zdrojov. Šípoš sa dotkol aj otázky konfliktu záujmov v médiách. V rozhovore zaznela aj kritika údajného aktivizmu pri témach korupcie. Nevyhol sa ani hodnoteniu bývalého premiéra Igora Matoviča. Čo konkrétne bývalému šéfovi Transparency International na slovenskom mediálnom prostredí prekáža najviac?
Šípoš kritizuje rozdielny meter
Bývalý riaditeľ Transparency International Slovensko Gabriel Šípoš sa v rozhovore ostro vyjadril k fungovaniu médií a mimovládneho sektora. Podľa jeho názoru sa vo verejnej debate často používajú prísnejšie kritériá voči politikom než voči samotným novinárom či občianskym organizáciám.
„Máme pre vládu veľké štandardy a hneď hovoríme, ako by mali politici odstupovať, ale keď majú ukázať zodpovednosť za svoje prešľapy novinári či mimovládky, akoby tie isté štandardy už neplatili,“ povedal Šípoš.
Podľa neho by mali médiá dôslednejšie analyzovať vlastné chyby a otvorenejšie hovoriť o pochybeniach expertov, ktorým dávajú priestor vo verejných diskusiách. Šípoš tvrdí, že práve väčšia sebareflexia by mohla zvýšiť dôveru verejnosti.
Kriticky sa vyjadril aj k tomu, ako niektoré redakcie pristupujú k otázkam etiky a konfliktu záujmov. Ako príklad spomenul Denník N a komentovanie politiky zo strany Milana Šimečku.
„Je neuveriteľné, že Denník N už dávno neodstavil Milana Šimečku od komentovania politiky,“ uviedol Šípoš.
Podľa bývalého šéfa Transparency International ide o tému, ktorá by mala byť predmetom širšej diskusie v rámci novinárskej obce.
Šípoš upozorňuje aj na aktivizmus médií
Šípoš v rozhovore naznačil, že pri témach korupcie a verejnej kontroly vidí v časti médií príliš výrazný aktivistický prístup. Podľa jeho názoru by médiá mali zostať predovšetkým nestranným pozorovateľom a nemali by prekračovať hranicu medzi informovaním a angažovanosťou.
„Pri týchto témach cítiť väčší aktivizmus, ako by som od médií čakal,“ vyhlásil.
Zároveň upozornil, že slovenské médiá podľa neho len zriedka spätne hodnotia výroky odborníkov či analytikov, ktorým poskytujú priestor. Práve spätná kontrola správnosti ich predpovedí alebo tvrdení by podľa Šípoša mohla pomôcť verejnosti lepšie sa orientovať v zložitých témach.
Šípoš sa vyjadril aj k Matovičovi
V rozhovore zaznelo aj meno bývalého premiéra Igora Matoviča. Hoci Šípoš pripomenul viacero jeho chýb a kontroverzných rozhodnutí, zároveň dodal, že časť jeho krokov nebola podľa neho verejnosťou dostatočne docenená.
„Za svoje chyby a zlé rozhodnutia niesol zaslúženú kritiku, ale za to, čo sa podarilo, sa nedočkal dostatočného ocenenia,“ povedal Šípoš.
Téma fungovania médií, mimovládnych organizácií a ich vzťahu k politike tak opäť vyvoláva diskusiu o hraniciach objektivity, zodpovednosti a dôveryhodnosti vo verejnom priestore. Vyjadrenia bývalého šéfa Transparency International môžu podľa viacerých pozorovateľov otvoriť širšiu debatu o štandardoch, ktoré by mali platiť pre všetkých rovnako.
